UNT var först ut att avslöja att Sirius hamnat i konflikt kring övergångssumman för Kingsley Sarfo som lämnade Uppsala-klubben för Malmö FF. Därefter har Fotbollskanalen i flera omgångar skildrat konflikten mellan parterna, senast under fredagen.
I grunden handlar det om familjen Strand som bedrivit verksamhet i Ghana och via en fotbollsakademi har rätt till en del av övergångssumman. Hälften ska nämligen gå till akademien Soccer Soldier enligt avtalet som skrevs när Sarfo gick till Sirius.
Fast nu ifrågasätter Sirius via sitt juridiska ombud, Stefan Alvén, huruvida avtalet gäller. Skälet till det är att Soccer Soldier inte kan räknas som hans klubb. Kanske var han i själva verket amatör när han flyttade till Sverige? Och varför dolde man det i så fall för Fifa?
Man har helt enkelt hittat ett kryphål och det handlar om mycket pengar. Enligt UNT är 7,5 miljoner kronor som Sirius egentligen skulle ha betalat ut till Soccer Soldier som i förlängningen är den svenska familjen Strand som tagit hit flera spelare.
Fotbollskanalen har dessutom kunnat visa att Sirius under flera gånger försökt förhandla ner andelen som Soccer Soldier skulle ha. Vilket är en del av affärer, men det klingar lite falskt när man senare har synat avtalet och hittat en lucka. Allt för att komma undan att betala, enligt det avtal man skrev en gång.
Sådan är naturligtvis juridikens värld. Där gäller andra regler och det blir väl upp till förbundets skiljenämnd att avgöra ärendet eller om man låter det gå till domstol. Oavsett så är det uppenbart att parterna är långt ifrån varandra.
Vad jag sett har Sirius inte sagt något om vad man ska göra med pengarna om man får behålla dem. Är det korrekt att Sirius bara behåller pengarna? Vilka signaler skickar det? Trots allt skrev man på ett avtal med vissa förutsättningar som man nu ignorerar.
Vet att även IK Frej är inblandad i en liknande tvist med Tore Eliasson som hjälpte Sam Johnson till Sverige och som sedan via Djurgården gick i väg utomlands. Inte heller där upplever Eliasson att Frej delat med sig enligt det avtal man hade, vilket Fotbollskanalen tidigare skildrat.
Problemet är att klubbar här visar att man är beredd att tänja på avtal och regelverk när det gynnar en själv. Att man ser en möjlighet att lyfta några extra miljoner och då letar efter kryphål för att slippa betala. Om man inte får ner klausulen via förhandling, då rundar man den.
Man kan naturligtvis ha en del moraliska funderingar kring verksamheten som bedrivs i Ghana och var pengarna tar vägen. Vem är det som tjänar pengar? Hur lever spelarna fram till man får sin chans? Och vad händer om man inte lyckas?
Det hade Sirius alla möjligheter till när man kontrakterade Kingsley Sarfo, men då värvade man honom och skrev dessutom på ett avtal gällande viss delning. Sedan har naturligtvis Uppsala-klubben bidragit till hans utveckling som spelare, men man går inte lottlös vid försäljningen.
Sverige är ett utmärkt transitland för spelare som kommer från länder utanför EU. En lön kring 15 000 kronor i månaden ger arbetstillstånd. Sedan kan framgångar på planen snabbt ge både pengar och en flytt till en bättre klubb och en bättre liga.
Givetvis finns det då folk som tjänar pengar och som på ett eller annat sätt möjliggjort flytten till Sverige. Man kan ha moraliska synpunkter på det, men det är viktigt att förstå att för många av spelarna är det en dröm att komma hit och få chansen.
Då är frågan, är det att profitera på den drömmen att göra det möjligt för spelare att komma hit eller är det en insats som ska betala sig om någon lyckas? Oerhört svårt att svara på, även om jag inser att många blir lurade – men långt ifrån alla.
Verksamheten att ta spelare från fattiga länder till Sverige är inte svart eller vit. Den är rätt grå och med många olika nyanser och det finns tyvärr fler fall där spelarna kommit i kläm än där det blivit succé och alla parter tjänat pengar på vägen.
Däremot är det tveksamt att utnyttja kryphål för att slippa betala pengar enligt ett avtal. Särskilt när man i flera omgångar försökt förhandla ner vad man ska dela med sig av. En taktik som är rätt vanlig och det får man väl köpa.
Men om Sirius verkligen drevs av att pengar inte ska gå till något man anser bygger på fusk eller felaktigheter, då borde man skänka pengarna till något välgörande ändamål och inte behålla dem. För att visa att det inte är girighet som driver klubben.